こんなんでよく審議拒否に踏み切ったな 朝日に確認取らなかったのか？

書き換え疑惑報じられた財務省　問題どう見てる？(2018/03/06 17:20)

　森友学園を巡る文書の書き換え疑惑について、書き換え疑惑を報じられた財務省は今、どういう状態なのでしょうか。

　（経済部・朝日健一記者報告）
　財務省は一貫して文書があるかどうかの回答を控えています。6日午後、野党が2種類の決裁文書があるのかどうか迫りましたが、財務省は「捜査に関わる」として回答を避けました。そのうえで「捜査対象になっていて、すべての文書を直ちに確認できない状況だ」として、早期に回答するのは難しいという認識も重ねて示しています。

　（Q.今後、財務省はどういう対応をしていこうと考えているのでしょうか？）

　財務省関係者は「しばらくはじっと耐える時期だ」と話していて、ゼロ回答がしばらくは続くのではないかという見通しです。

朝日新聞が「確認した」とする文書が決裁文書か分からないなかで、何を示すべきか財務省も実は分からないからです。

政府関係者も「報道された文書が何か分からないうちにこちらから動いたら、余計な火種を作ってしまう可能性がある」と話し、これ以上のリスクを避けたい考えを示しています。加えて、仮に6日のように委員会が流れ続けたとしても予算案は月末に自動的に成立します。財務省にとってはマイナス面があまりないということもあり、しばらくは「言及控えていく」という対応が続きそうです。

http://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000122282.html

毎日新聞元記者が”政権敗北”を報道。天皇陛下の名前を勝手に使った模様

◆元毎日新聞記者「安倍首相が辞意表明、天皇陛下に近い筋からの情報」昨年は「末期癌で余命３か月」のデマ



元毎日新聞記者の板垣英憲氏によると、安倍晋三首相が辞意を表明したとか。

その詳細については、安定の「続きは有料月額１０００円」である。誰が金払うねん？

こういう商売は昔から後を絶たないわけだが、何よりも許せないのは「天皇陛下に近い筋」という部分だ。信用を得るために付け加えたつもりだろうが、天皇陛下を利用するなど言語道断である。この人物は、昨年の６月にも安倍首相が「末期癌で余命３カ月」という怪情報を流して話題になっている。


続きは以下へ
http://ksl-live.com/blog14292

■関連スレ
元毎日新聞記者･板垣英憲「安倍晋三首相が『辞意』を表明」「天皇陛下と米キッシンジャー博士に近い筋からの情報です」
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1520202854/

毎日ですらこう言いだすって事は これ 朝日やってしまったんじゃないのか？（＾Д＾）

　官公庁の公文書は、公文書管理法に基づき、職員が職務上作成して組織的に用い、役所で保有しているものと定義され、
意思決定に至る過程などが検証できるように作成するよう義務付けられている。
このうち、責任者が部下から提出された案を認めたことを示す印鑑（決裁印）が押され日付の入ったものが、決裁文書と呼ばれる。

　内閣府公文書管理課によると、決裁後、意思決定に関わる修正があった場合、修正の経緯が分かる文書を残さなければならないとされる。
明文規定はないものの、早川和宏・東洋大教授（行政法）は「そのまま保存するのは公文書管理の上で当たり前で、中身を書き換えるようなことを公文書管理法は想定していない」と説明。
こうした文書を書き換えると、刑法の公文書偽造や変造などの罪に問われるのか。早川教授は「書き換えの程度などによる」と指摘する。

　報じられているような書き換えは霞が関で行われているのか。
ある省庁の職員は「まずあり得ない。決裁を取り直すのが普通だ。ただ、誤字脱字のような場合、（該当箇所に）線を引いて判子を押して直すことはある」と語る。
一方、別の省庁で文書管理を担当する職員は「決裁印の押してある１枚目の文書の修正は難しいが、２枚目以降でデータや字句の誤りに気づけば、
担当者で判断したり、上司に相談したりして直すことがある。記録を残すこともしない」と証言した。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180306-00000103-mai-soci